El carácter, una condición para el Real Madrid
Los griegos sostenían que el carácter es destino. En el caso del Real Madrid, esa idea resume una exigencia esencial: sin carácter resulta imposible encajar en el club.
Según esta visión, la principal diferencia entre Vinicius y Mbappé reside precisamente en ese aspecto. Vinicius lo posee y lo ha demostrado a través de una carrera exitosa, pese a sufrir lo que se describe como una campaña de mobbing sin precedentes contra un deportista profesional.
Las situaciones vividas por Vinicius
El brasileño, que genera más ingresos de los que percibe, ha sido objeto de múltiples episodios: mordiscos en la cabeza, patadas en las canillas, un muñeco con su camiseta colgado de un puente, insultos racistas de «mono» —también en televisión—, cánticos de «¡Muérete!», críticas mediáticas, decisiones arbitrales adversas, silbidos de parte de la afición y cuestionamientos por sus celebraciones, su peinado o sus parejas.
También se menciona el Balón de Oro que, a juicio del texto, le fue arrebatado para concedérselo no a otro artista del fútbol, sino a un jugador definido como un trabajador del balón. A ello se suma su sanción de cuatro partidos por un tirón de pelo del que, según se afirma, la persona afectada ni siquiera llegó a darse cuenta.
La sonrisa perdida
La pregunta sobre por qué Vinicius ya no sonríe tiene, en este planteamiento, una respuesta evidente: efectivamente, ha dejado de hacerlo. El texto interpreta esta circunstancia como una victoria de quienes han dirigido contra él esa hostilidad.
Frente al argumento de que hay otros futbolistas negros que no padecen ese trato, se plantea que Vinicius encarna la figura del dandy: un jugador brillante, irónico y diferente, capaz de incomodar a quienes rechazan lo flexible o imaginativo. En ese sentido, se le presenta como el gran dandy de la Champions.
La ironía y la sonrisa, se sostiene, pueden conducir al drama. Vinicius habría sido castigado por sonreír, como si esa actitud provocara a quienes viven instalados en el malestar.
El Clásico, el Barcelona y Klopp
El artículo cuestiona que Vinicius haya sido apartado del Clásico, en un momento en el que el Barcelona, denominado «Barsita», venía de ser goleado en la Champions por los suplentes del PSG. El equipo azulgrana contaría, además, con el alivio de un árbitro como Fran Soto.
Se apunta que el Barcelona buscará una victoria que cierre la Liga, antes de centrarse por completo en la Champions, y se alude a una posible celebración vinculada a Puigdemont.
Por otra parte, Jürgen Klopp ha anunciado su apoyo al Barcelona al declararse culé. La razón que ofrece es que el Real Madrid de Pepe jugaba con excesiva dureza. Se recuerda, en concreto, la acción en la que Pepe fue expulsado ante Dani Alves en la Champions, una jugada en la que el texto sostiene que no existió patada y que fue arbitrada por el alemán Wolfgang Stark.
La crítica replica que Klopp no habría visto el trasfondo del caso Negreira y cuestiona el relato sobre los «valors» culés. También subraya que Vinicius no se caracteriza por dar patadas y, sin embargo, acumula en España más expulsiones que el colombiano Bedoya durante toda su trayectoria.
Harry Kane y la cuestión de los títulos
La reflexión final se detiene en Harry Kane, considerado un magnífico futbolista y alguien «totalmente Real Madrid», como entendía Ancelotti. Su único inconveniente sería su falta de títulos. Con la salida de Benzema, se concluye, Kane habría elevado aún más su condición dentro del madridismo.
La idea que cierra el texto vuelve al punto de partida: el carácter es destino.
Deja una respuesta